Red Banners/Books and Beer Mugs: The Mental World of German Social Democrats/ 1863-1914 | Andrew G. Bonnell

Esta colección de ensayos de un historiador marxista que se especializa en la historia del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) está compuesta por ocho artículos. El primero trata del culto a Lassalle en la Asociación General de Trabajadores Alemanes (ADAV), que se transmitió en parte al SPD. Este ensayo recordará a muchos militantes trotskistas de sus propias experiencias con ciertos “cultos a la personalidad” en sus propias organizaciones; lamentablemente, las organizaciones trotskistas posteriores a Trotsky han tenido una tendencia a heredar todas las malas cualidades de la socialdemocracia y ninguno de sus aspectos positivos, comenzando por su capacidad de convertirse en una organización política de masas de la clase trabajadora. En 1912, el SPD recibía el 34 % de los votos. A pesar del sistema de representación antidemocrático, esto equivalía a 110 escaños del parlamento, de un total de 397, lo que convertía a los socialdemócratas en el grupo más grande en el Reichstag, el parlamento alemán. En 1914, el partido contaba con más de un millón de miembros, de los cuales 175.000 eran mujeres, en un país en el que a las mujeres solo se les había permitido organizarse políticamente en Prusia, entonces la mayor parte de Alemania, desde 1908 (p. 199). También controlaba los movimientos cooperativos y sindicales: la membresía de los sindicatos cristianos católicos llegaba a 350.000 en 1912, en comparación con los 2.500.000 miembros de los sindicatos libres alineados con los socialdemócratas (p. 197). El segundo ensayo proporciona un resumen útil de la actitud de las entonces dos organizaciones socialistas en Alemania hacia las tres guerras de unificación alemana, y particularmente hacia la Guerra Franco-Prusiana de 1870-71, que resultó en sentencias de prisión para August Bebel y Wilhelm Liebknecht por su intransigente postura internacionalista. Es importante resaltar esta ideología militante internacionalista del SPD para evitar interpretaciones anacrónicas basadas en su capitulación al nacionalismo en agosto de 1914, cuando votó por los créditos de guerra en el Reichstag. En un diálogo registrado por la policía en febrero de 1905, en el contexto de la revolución en Rusia, un trabajador polaco aparentemente residente durante mucho tiempo en Hamburgo lamentó que la nobleza polaca mostrara muy poca solidaridad con el pueblo polaco oprimido. Un camarada alemán lo reprendió airadamente por alimentar la ilusión nacionalista de que la nobleza podía ser cualquier cosa menos una explotadora del pueblo, ya fuera en Alemania o Polonia. El socialdemócrata alemán concluyó enfáticamente: “Me cago en todas las nacionalidades y estoy con la socialdemocracia, que es internacional” (p. 52). El tercer ensayo, que trata de las actitudes hacia el trabajo dentro del SPD, ofrece un buen ejemplo de la forma en que el Partido conectaba la teoría marxista con la experiencia cotidiana de sus miembros de clase trabajadora y de los lectores de sus publicaciones periódicas. En El Capital, Marx habló de los resúmenes estadísticos de accidentes laborales, y de las muertes y lesiones resultantes, como “despachos del frente de batalla, que cuentan los heridos y los muertos del ejército industrial”. Los periódicos socialdemócratas publicaban regularmente secciones con títulos como “Del campo de batalla del trabajo”, para enfatizar el desperdicio sin sentido de vidas humanas que resultaba de la regulación inadecuada de la seguridad laboral. Bonnell cita como ejemplo el artículo “Vom Schlachtfelde der Arbeit”, del diario socialdemócrata de Frankfurt Volksstimme del 30 de noviembre de 1906, que ofrecía una descripción de la escena tras una explosión en una fábrica de productos químicos en Dortmund (p. 70). El cuarto ensayo describe cómo el SPD lograba mostrar a los trabajadores en su agitación la conexión entre temas que los afectaban directamente, como el precio del pan y los alimentos, y temas políticos más “abstractos”, como las políticas arancelarias y agrarias del Kaiserreich, donde el estado monárquico tenía una conexión especial con la clase terrateniente Junker de Prusia. El capítulo cinco trata sobre el destino de los socialdemócratas en el ejército imperial, donde abundaba el abuso de los reclutas, así como las precauciones especiales que el SPD tuvo que tomar en su agitación antimilitarista, tanto para evitar la persecución como para evitar el abuso de los jóvenes reclutas. El sexto ensayo, titulado “leyendo a Marx”, muestra cómo las enseñanzas del marxismo se filtraban entre las filas del partido a través de una variedad de conductos, desde órganos teóricos como la revista Die neue Zeit editada por Karl Kautsky hasta grupos de estudio, bibliotecas del partido y de los sindicatos, series de libros como la Internationale Bibliothek, y en particular la edición masiva de folletos que sintetizaban los principales puntos en discusión. A modo de ejemplo, las actas del congreso del SPD celebrado en Erfurt en 1891, en el que el partido adoptó su programa marxista (el año anterior, recién salido de la ilegalidad de las Leyes Antisocialistas, el SPD había adoptado estatutos democráticos en el Congreso de Halle), se distribuyó en 30.000 ejemplares. El programa en sí se imprimió en medio millón de copias y se distribuyeron 120.000 copias del folleto explicativo del programa (p. 132). El libro más vendido de Bebel, La mujer y el socialismo (reeditado por Akal en 2018), que incorporó en sus sucesivas ediciones material de El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado de Engels, alcanzó su edición número 50 en 1909, fecha en la que se habían impreso 197.000 ejemplares (p. 130). El capítulo siete, sobre “Trabajadores y actividades culturales”, resume algunas de las principales formas en que el partido combinaba actividades culturales, políticas y sociales en posadas, conferencias, festivales y por otros medios, bajo la atenta mirada del censor y de la policía. El ensayo final sobre “Socialismo y republicanismo en la Alemania imperial” explica por qué el SPD tuvo que bajar el tono de la agitación en torno a la república, debido a la censura y la persecución política, aunque se sabía ampliamente que los socialdemócratas eran republicanos y que la república se escondía tras consignas confusas como el “estado del pueblo libre” (freier Volksataat), una formulación comprensiblemente condenada por Marx como vacía en su Crítica del Programa de Gotha. A pesar de que los marxistas no atribuían mayor importancia a la diferencia entre la república y una monarquía constitucional, Rosa Luxemburg consideró oportuno, después de 1910, realizar una agitación sobre la huelga de masas en torno a la consigna de la república, no como un fin en sí mismo, sino como un medio para la movilización de las masas, convirtiendo así una demanda puramente democrática en una demanda de transición, al igual que la organización de mujeres del SPD centró su agitación en torno a la cuestión del sufragio universal femenino como medio para la movilización y organización de un movimiento de mujeres proletarias dirigido por un partido socialista. Dado que la calidad de los ensayos es uniformemente buena, en vez de analizar uno en particular señalaremos algunos de los hechos que menciona el autor, para enfatizar por qué es importante para los marxistas de hoy estudiar de cerca la experiencia del SPD. Por ejemplo, Bonnell señala que, a pesar de la famosa crítica de Robert Michels a las tendencias supuestamente oligárquicas del SPD, la estructura democrática del partido se revelaba en el hecho de que las organizaciones partidarias locales celebraban asambleas para enviar delegados a los congresos anuales del partido y debatían las resoluciones que serían discutidas en esos congresos, y que la prensa partidaria informaba sobre estas asambleas y sobre los debates que en ellas se desarrollaran. Es difícil imaginar hoy, dado el estado miserable de la izquierda marxista en todo el mundo, el alcance de la prensa obrera en Alemania antes de la Primera Guerra Mundial. En 1914, había más de 90 diarios socialdemócratas en Alemania, con una circulación total cercana al medio millón, incluyendo periódicos de ciudad importantes como el Hamburger Echo (con una circulación de 76.000 en 1913) y el Leipziger Volkszeitung (53.000 en 1913). Desde 1911, el órgano central del partido, Vorwärts, que también funcionaba como el periódico del partido en Berlín, fluctuó entre 150 y 160.000 suscriptores. No muy lejos del Vorwärts estaba el periódico de las mujeres socialistas, Die Gleichheit, que tenía 125.000 suscriptores en 1914. Vorwärts fue superado por el semanario ilustrado humorístico-satírico Der Wahre Jakob, que disfrutaba de una circulación masiva de unos 371.000 ejemplares (p. 140-141, 152). Ser editor de un periódico socialdemócrata era un trabajo peligroso. Bonnell señala que, a lo largo de la década de 1890, Vorwärts llevó un registro mensual de las condenas, sentencias de prisión y multas que sufrían los miembros del partido, el cual mostraba que los editores de periódicos socialdemócratas estaban en una situación de riesgo especial, y que en la década de 1890 apenas había un editor de los periódicos de los sindicatos o del partido que no hubiera pasado varios meses en la cárcel por difamación y calumnia (Beleidigung) contra el Kaiser, el soberano de algún estado alemán en particular, funcionarios estatales o empleadores. Teniendo en cuenta estos hechos, no es de extrañar que en la década de 1890 se sugiriera a veces que el puesto de editor legalmente responsable de un periódico socialdemócrata se rotara entre camaradas más jóvenes, solteros, sin familias que mantener, que pudieran permitirse pasar unos meses en la cárcel (p. 179-180).

Las actas de los congresos anuales del SPD, que se publicaban en forma de libro y están disponibles en línea como Protokolle über die Verhandlungen der Parteitage der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, vendían regularmente entre 30.000 y 40.000 ejemplares y, finalmente, incluso 50.000 (p. 144-5). Es importante resaltar que dichas actas incluían no solamente las resoluciones adoptadas por los congresos del partido, sino también las diferentes mociones, así como los debates mismos; el derecho de los miembros del partido a formar tendencias era reconocido como algo natural. Otro buen hábito del SPD era presentar un balance anual de sus finanzas al congreso del partido para su aprobación, y publicar dicho balance junto con las actas del congreso. Por ejemplo, el Informe sobre los ingresos y gastos de la tesorería del partido (Bericht über die Einnahmen und Ausgaben der Parteikasse) del congreso celebrado en Essen en septiembre de 1907 aparece en las páginas 66-89 de las Actas de dicho congreso. Esta buena costumbre ha sido completamente abandonada por los “partidos de vanguardia” contemporáneos, lo que inevitablemente fortalece el desarrollo de un aparato burocrático irresponsable, incluso en organizaciones políticas relativamente minúsculas. Esta es una desviación particularmente seria de la práctica marxista porque, en lugar de encarcelar a los editores y líderes políticos marxistas como lo hizo el Segundo Imperio Alemán, los estados burgueses contemporáneos con un sistema político democrático tienden a entregar dinero a los partidos que participan en el proceso electoral, multiplicando de esa manera los peligros de cooptación. El libro de Bonnell es probablemente la mejor introducción a estos temas, aunque para una narrativa cronológica los lectores pueden querer comenzar con los estudios clásicos de Vernon L. Lidtke, The Outlawed Party: Social Democracy in Germany, 1878-1890 y Carl E. Schorske, German Social Democracy, 1905- 1917: The Development of the Great Schism. ¿Qué crítica se le puede hacer? Básicamente, dicha crítica no puede ser más que una lista de deseos de lo que al lector le hubiera gustado ver incluido en el volumen, como, en el caso de este crítico en particular, la organización de un movimiento socialista de masas de mujeres trabajadoras bajo el liderazgo de Clara Zetkin y la revista Die Gleicheit (un movimiento basado en la idea de una “separación tajante” del feminismo, que celebró seis Frauenkonferenzen bianuales inmediatamente antes de los congresos del partido, cuyas actas se publicaron junto con las actas de los congresos), la defensa por parte del SPD del movimiento de liberación homosexual a través de su apoyo en el Reichstag a la petición exigiendo la eliminación del Párrafo 175 del Código Penal alemán (redactada por el Comité Científico-Humanitario de Magnus Hirschfeld), y así sucesivamente. Quizás lo más importante hubiera sido agregar un ensayo final sobre la burocratización del partido y de los aparatos sindicales, que resultó en la traición del internacionalismo y en el colapso de la Segunda Internacional en 1914, y finalmente en el fracaso de la revolución alemana después de la Primera Guerra Mundial (los lectores interesados en dicho tema pueden consultar la serie de ensayos de Zinoviev “Las raíces sociales del oportunismo”, escrito bajo la supervisión de Lenin en 1916). Pero en lugar de entregarnos a los placeres fáciles de la crítica, deberíamos agradecer a Bonnell por sacar a la luz lecciones tan importantes y relevantes de la historia del socialismo en Alemania, que deberían ser estudiadas cuidadosamente por todos aquellos interesados en aplicar la teoría marxista a la práctica política revolucionaria real. Cabe agregar que una edición en tapa blanda mucho más barata estará disponible en Haymarket Books en el transcurso del año 2021.

Resenhista

Daniel Gaido – Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina. E-mail: danielgaid@gmail.com

Referências desta Resenha

BONNELL, Andrew G. Red Banners, Books and Beer Mugs: The Mental World of German Social Democrats, 1863-1914. Leiden: Brill, 2021. Resenha de: GAIDO, Daniel. Cómo se organizaban los partidos obreros socialistas de masas. Revista Izquierdas, 50, 2021. Acessar publicação original [DR/JF]