Monarquia, Império e Política Popular na Era Atlântica das Revoluções / Varia História / 2019

É sabido que em diferentes cenários de todo o mundo atlântico as classes populares se mobilizaram em defesa da monarquia durante a chamada “era das revoluções”. Sua presença foi generalizada e influente nos intensos confrontos na Europa e nas Américas, quando as bases do poder dos monarcas europeus foram contestadas por meio de guerras internas e externas. Falando coloquialmente, os monarquistas, tanto populares quanto da elite, eram os bandidos que personificavam os obstáculos sociais e ideológicos na história universal da revolução e da modernidade.

Nas últimas duas décadas, historiadores da América Latina, Europa e Estados Unidos redescobriram esse fenômeno e o reexaminaram sob as lentes da nova história política. Mais recentemente, os estudiosos começaram a criar comunidades em torno do tema do realismo popular , às vezes com base em profundas tradições historiográficas e outras vezes experimentalmente. Por profundas tradições historiográficas, refiro-me particularmente aos estudos de contra-revolução e restauração na Europa que abundam e constituem um dos pilares das histórias nacionais em lugares como a Espanha ou a França. Mais experimental na abordagem foi a conferência que co-organizei com Clément Thibaud em 2016 na Universidade de Yale sobre o tema do Realismo Popular no Mundo Atlântico Revolucionário. De fato, foi sem precedentes (que eu saiba) que estudiosos com foco na história da África, Europa e Américas se reuniram para compartilhar e debater seu trabalho, o que ilustrou a gama de opções e escolhas políticas disponíveis para setores populares no Atlântico revolucionário, como povos nativos e afrodescendentes, camponeses e artesãos. Nesse diálogo produtivo, investigamos as maneiras pelas quais conceitos como liberdade e cidadania foram centrais para o engajamento popular com as instituições monárquicas e a política durante o século XIX. ^[1] Os sete artigos incluídos neste dossiê evoluíram a partir de apresentações naquela conferência e ilustram as abordagens variadas, bem como os múltiplos casos, que enriquecem nossa compreensão atual do realismo popularem um quadro atlântico. O dossiê, portanto, é uma porta de entrada para o emergente campo de estudos sobre o monarquismo popular e um reflexo do potencial do tema quando explorado em uma perspectiva comparada.

Histórica e historiograficamente falando, é claro, o assunto do monarquismo não é novo. Como personagens nas histórias nacionais, e na história da revolução mais amplamente, os monarquistas das elites foram naturalmente entendidos como representantes de setores conservadores cujos interesses se alinhavam claramente com o regime sob ataque. Além disso, é inquestionável que as elites monarquistas contavam com o apoio de grupos populares, que se mobilizavam formalmente em milícias ou como guerrilheiros que agiam em prol e em nome do rei. Tanto na Europa quanto nas Américas, essa mobilização popular tem sido amplamente explicada como um produto da manipulação ou como reflexo da essência extremamente reacionária das classes populares. Em outras palavras, o realismo popular tem sido, até recentemente,^{Hamnett, 1978} ; ^{Landavazo, 2001} ; ^{Lynch, 1986} ; 2006; ^{Restrepo, 1827} ; ^{Tilly, 1964} ).

À medida que a história social ganhava força no século XX, os historiadores procuravam dar corpo a uma explicação desse fenômeno histórico do ponto de vista marxista, mas sempre entendendo-o como um paradoxo ( ^{Bonilla; Spalding, 1981} ; ^{Bonilla, 2005} ; ^{Carrera Damas, 1972} ; ^{Craton, 1982} ; ^{Izard, 1979}) Essa interpretação foi fundamentada na expectativa de que a ação política popular deve ser associada a seu apelo histórico à revolução. Nesse quadro estrutural, as identidades sociais populares – definidas por uma posição de marginalidade – corresponderiam e deveriam corresponder a interesses políticos revolucionários, anticoloniais ou liberais. Em alguns casos, os historiadores resolveram essa inconsistência argumentando que as alianças monarquistas expressavam uma falsa consciência, a ignorância dos setores populares ou, novamente, suas visões de mundo tradicionalistas inerentes. Ao mesmo tempo, seja a partir dos paradigmas liberais ou marxistas, os historiadores da modernidade produziram interpretações condescendentes dos monarquistas populares. Também aqui, além de ver a lealdade dos setores populares à monarquia como um problema que revelava sua irracionalidade,^{Domínguez, 1980} ; ^{Hobsbawm, 1973} ; ^{Torras, 1976} ).

Isso explica por que, na historiografia europeia, a relevância das histórias do monarquismo popular reside em sua conexão com os estudos sobre as origens do conservadorismo. Ou seja, entende-se que os monarquistas populares foram subsumidos em causas reacionárias, principalmente lideradas por elites conservadoras, apegadas a princípios retrógrados e, consequentemente, prejudiciais às causas liberais e democráticas ( ^{Beneyto, 2001} ; ^{Bianchi; Dupuy, 2006} ; ^{Canal, 2005} ; ^{Comellas , 1953} ; ^{Herrero, 1988} ; ^{Lousada, 1987} ; ^{Martin, 2001} ; ^{Menéndez y Pelayo, 1965-1967} ; ^{Ramón Solans; Rújula López, 2017} ; ^{Rienzo, 2004} ;^{Rújula López, 1998} ; ^{Solé i Sabaté, 1993} ; ^{Suárez Verdeguer, 1955} ; ¹⁹⁵⁶ ). É também a causa da produção de análises inconsistentes da mobilização popular durante a guerra de independência hispano-americana que associavam o que eram grupos formalmente monarquistas com rebeliões anticoloniais. Isso pode ser visto, por exemplo, nas obras de René D. Arze e José L. Roca que, escrevendo no final dos anos 1980, interpretaram os grupos indígenas que defendiam a monarquia no altiplano andino como precursores da identidade nacional boliviana. Arze e Roca buscavam e viam a emancipação na política das classes dominadas e entendiam a emancipação em termos de política revolucionária ou nacionalista ( ^{Arze, 1987} ; ^{Roca, 1988}) Essa associação sugere ainda que, quando os historiadores deram o passo de descobrir a participação popular nas guerras de independência, eles preferiram enfatizar o antagonismo de classe entre as elites e as classes mais baixas, ao mesmo tempo que ignoraram a existência de alianças verticais essenciais para o surgimento de facções monarquistas no século XIX.

Nas últimas três décadas, historiadores do mundo atlântico revisaram as histórias nacionalistas e reformularam a era revolucionária, expandindo os limites geográficos e cronológicos do paradigma palmeriano original, que se concentrava exclusivamente nas revoluções americana e francesa ( ^{Hobsbawm, 1962} ; ^{Klooster, 2009} ; ^{Palmer, 1965}) O campo cresceu e evoluiu em várias direções, sendo uma delas a reavaliação da participação dos setores populares nas revoluções e sua relação com a ascensão do republicanismo na Europa e nas Américas. Se a narrativa dominante durante a maior parte do século XX excluiu as classes populares das histórias da revolução, ou independência nos casos americanos, a pesquisa agora levanta questões sobre representações centradas na elite da revolução, independência e formação do Estado. Além disso, ao vincular as mudanças mais amplas resultantes dos processos revolucionários atlânticos à Revolução Haitiana, estudiosos da América Latina demonstraram especialmente que o republicanismo popular era uma opção que refletia o compromisso revolucionário dos setores populares ( ^{Alda, 2002} ;^{Blanchard, 2008} ; ^{Di Meglio, 2006} ; ^{Guardino, 1996} ; ^{Guarisco, 2003} ; ^{Helg, 2004} ; ^{Lasso, 2007} ; ^{Soux, 2010} ; ^{Thibaud, 2003} ; ^{Townsend, 1998} ; ^{Tutino, 1989} ; ^{Walker, 1999} ).

Mas a questão do apoio popular à monarquia permaneceu inexplorada ou confinada a interpretações esquemáticas duradouras e francamente simplistas ( ^{Earle, 2000} ; ^{Craton, 1982} ; ^{Van Young, 1989} , ²⁰⁰¹ ). Nas últimas três décadas, os estudiosos desafiaram a ênfase na irracionalidade intrínseca dos monarquistas populares. Focar em interpretações inovadoras da experiência do monarquismo popular e oferecer um contraponto a esse retrato dos setores monarquistas populares na Era das Revoluções, implica ainda questionar a teleologia revolucionária ( ^{Echeverri, 2016} ; ^{Gutiérrez, 2007} ; ^{Méndez, 2005} ; ^{Saether, 2005} ;^{Sartorius, 2013} ).

No trabalho sobre o Atlântico Britânico e a Revolução Americana, os estudiosos recuperaram a presença leal e delinearam a interseção vibrante do império e da política na era revolucionária ( ^{Blackstock; O’Gorman, 2014} ; ^{Calloway, 1995} ; ^{Chopra, 2011} ; ^{Frey, 1991} ; ^{Jasanoff, 2008} ; ²⁰¹⁰ ; ²⁰¹¹ ; ^{McConville, 2006} ; ^{Nash, 2006} ; ^{Nelson, 2014} ; ^{Norton, 1972} ; ^{O’Shaughnessy, 2013} ; ^{Pybus, 2006} ; ^{Schama, 2006}) A Revolução Haitiana tornou-se o foco de muitas pesquisas, porque é um caso que une a França e sua colônia caribenha de São Domingos em uma única revolução atlântica, trazendo também para o primeiro plano questões de escravidão e raça que eram centrais para as mais amplamente definidas. dinâmica revolucionária ( ^{Childs, 2006} ; ^{Dubois, 2004} ; ^{Ferrer, 2012} ; ^{Fischer, 2004}) É claro, entretanto, que a Revolução Haitiana exemplifica a impossibilidade de pensar a revolução como um processo linear. Alguns autores descobriram a importância das lealdades monarquistas e dos interesses políticos que as sustentam. Ou seja, os afrodescendentes no Caribe receberam concessões em troca de sua lealdade e, em muitos casos, identificados com estruturas sociais corporativas monárquicas que reconheciam seus interesses coletivos ( ^{Landers, 2010} ; ^{Ogle, 2009} ; ^{Thornton, 1993}) Da mesma forma, os estudos radicais emergentes da Espanha, França e América Latina no campo das Revoluções Ibéricas desafiam as histórias nacionalistas, enquanto o constitucionalismo passou a ocupar o primeiro plano nos estudos sobre monarquia e império, rompendo com sua definição como antagônico à revolução, liberalismo, e modernidade ( ^{Adelman, 2010} ; ^{Bellingeri, 2000} ; ^{Berruezo, 1986} ; ^{Breña, 2006} ; ^{Chust, 1999} ; ^{Dym, 2005} ; ^{Echeverri, 2011} ; ²⁰¹⁵ ; ²⁰¹⁶ ; ^{Guerra, 2000} ; ^{Lorente; Portillo, 2011} ; ^{Morelli, 1997} ; ^{Paquette , 2013}; ²⁰¹⁵ ; ^{Portillo, 2006} ; ^{Rodríguez, 1999} ; ²⁰⁰⁶ ). ^[2]

Esse dossiê fornece mais evidências da transformação no estudo do realismo popular na última década, por meio de sete estudos de casos que abrangem a Europa, o Atlântico britânico, o Brasil e a América espanhola. Como estudos sobre essas regiões, constituem contrapontos e acréscimos importantes a trabalhos sobre o republicanismo popular que se concentraram principalmente no Caribe. Os historiadores da área cujos trabalhos são aqui apresentados acessam o tema por meio de diferentes aspectos – ou portais – e oferecem interpretações variadas. Ainda assim, os distintos cenários, além das diferenças regionais, conceituais e temáticas, evidentemente fornecem elementos fundamentais para comparações. Em primeiro lugar, eles revelam que, embora o monarquismo popular representasse consistentemente uma opção generalizada de ação política, também era diverso e particular, vinculado a aspectos jurídicos, militares, e contextos políticos. Em segundo lugar, tomados em conjunto, os artigos sugerem que a fertilização cruzada entre a história social, cultural e política da Era das Revoluções permitiu aos historiadores da política popular reconhecer que, como uma subjetividade política, o apoio à monarquia é complexo e deve ser analisado cuidadosamente em relação a contextos históricos específicos para dar conta de sua profundidade e características conjunturais. Terceiro, os artigos apresentados aqui também questionam o entendimento de que, ao defender os regimes monárquicos, os monarquistas populares foram marginais a dinâmicas e processos mais amplos de revolução, modernização e formação do Estado na Europa, África, América do Norte e América do Sul. Em vez disso, enquadrando suas ações no contexto das profundas transformações da paisagem política atlântica,^{Echeverri, 2011} ; ²⁰¹⁶ ; ^{Kraay, 2001} ; ^{Paquette, 2013} ; ^{Straka, 2000} ; ^{Schultz, 2001} ).

No primeiro estudo do dossiê que enfoca o período mais antigo, Sergio Serulnikov trata dos usos políticos da figura do monarca na mobilização política dos índios andinos antes da independência (do final do século XVIII a 1809). Para Serulnikov, as prisões conceituais e historiográficas que vinculam o monarquismo ao atraso podem ser questionadas pensando-se criticamente sobre os pressupostos por trás delas. No artigo, ele delineia os entendimentos mais comuns do monarquismo popular na teoria social para, reflexiva e diretamente, abrir uma nova maneira de abordar as relações políticas entre os índios e a coroa na América do Sul. Em vez de estudar esta questão de uma perspectiva materialista, que recorreria ao entendimento estrutural de que as posições sociais devem produzir interesses políticos específicos, sua ênfase em símbolos políticos e dinâmicas políticas mais profundas sugere que o rei era um “significante vazio”. Em vez de ver o monarquismo como um reflexo da ingenuidade dos camponeses indígenas, Serulnikov afirma que suas práticas – reconstruindo essas práticas em seu desenvolvimento contextual dentro da esfera pública – são mais significativas do que declarações formais de lealdade. Seu artigo mostra como a profunda história do engajamento dos índios com a lei (que estava ligada a questões de justiça e direitos) politizou as relações sociais no contexto colonial andino. Serulnikov afirma que suas práticas – reconstruindo essas práticas em seu desenvolvimento contextual dentro da esfera pública – são mais significativas do que declarações formais de lealdade. Seu artigo mostra como a profunda história do engajamento dos índios com a lei (que estava ligada a questões de justiça e direitos) politizou as relações sociais no contexto colonial andino. Serulnikov afirma que suas práticas – reconstruindo essas práticas em seu desenvolvimento contextual dentro da esfera pública – são mais significativas do que declarações formais de lealdade. Seu artigo mostra como a profunda história do engajamento dos índios com a lei (que estava ligada a questões de justiça e direitos) politizou as relações sociais no contexto colonial andino.

O caso fascinante do monarquismo quando os súditos populares se moviam através do Atlântico aparece no artigo de Ruma Chopra no dossiê, onde ela traça a origem da lealdade entre os quilombolas jamaicanos e suas mudanças em diferentes contextos geográficos ao longo do final do século XVIII. O estudo de Chopra analisa o Atlântico britânico e como a busca por liberdade legal estava ligada às estratégias políticas de pessoas que escaparam da escravidão na Jamaica. Os quilombolas da cidade de Trelawney que viviam na parte norte da ilha fizeram alianças com a coroa britânica, ganhando autonomia em troca de sua lealdade e defesa militar do poder colonial e de suas instituições econômicas. Chopra desenvolve esse caso bem conhecido seguindo esses quilombolas da Jamaica à Nova Escócia e depois à Serra Leoa.^{Jasanoff, 2008} ; ²⁰¹⁰ ; ²⁰¹¹ ; ^{Pybus, 2006}) Depois que a comunidade quilombola viajou para fora da Jamaica, ela contrasta os interesses e a tomada de decisões dos quilombolas aos dos legalistas negros que defenderam a coroa naquela revolução. Como uma comunidade pré-existente dentro do império, os quilombolas usavam a lealdade ao rei como uma ferramenta política “elástica” para defender seus privilégios em diferentes cenários políticos. No entanto, essa história também envolve uma transformação na linguagem que os quilombolas usavam para reivindicar seus interesses. Quando sua posição como súditos imperiais mudou, eles continuaram a definir sua identidade em relação à sua lealdade. Não que os objetivos dos quilombolas tenham mudado em sua transição da Jamaica para a Nova Escócia e Serra Leoa. Foi a mudança de contexto que disponibilizou novos quadros políticos e institucionais, que deu um novo sentido às suas lutas por autonomia e inclusão. A ênfase analítica de Chopra no artigo está em como os quilombolas instrumentalizaram sua longa história de reconhecimento pela coroa e seu serviço a ela.

Ao longo da costa caribenha de Nova Granada estão duas regiões representativas – Santa Marta e Venezuela – onde indígenas, escravos e afrodescendentes foram decididos defensores da coroa espanhola durante as guerras de independência na América do Sul entre 1809 e 1823. Ambos são ricos casos de compreensão do realismo popular que Steinar Saether e Tomás Straka, respectivamente, tratam neste dossiê. Saether se concentra em uma cidade em Santa Marta onde a coroa recompensou uma autoridade indígena, o cacique Antonio Nuñez, por sua defesa dos territórios contestados sob controle monárquico por meio de ações militares heróicas. Saether interroga os dois lados desse noivado. Em primeiro lugar, ele explora a estrutura da criação de sistemas de recompensas, mostrando que ela estava inserida em uma tradição militar europeia mais profunda. Segundo, ele investiga a interpretação que o próprio cacique Nuñez – e seus seguidores – fizeram das condecorações. Como Serulnikov, Saether sugere ainda que não é possível tirar conclusões de um monarquismo sincero subjacente à ação política e militar entre monarquistas indígenas. Colocando as decorações em um contexto mais amplo de confronto entre as forças republicanas e monarquistas, ele chama esse sistema de recompensas de “uma guerra de símbolos”. Saether mostra até que ponto as decorações buscavam não apenas recompensar a lealdade, mas também garantir a lealdade futura e garantir a obediência. Sua interpretação da perspectiva dos índios é que, para eles, esta foi principalmente uma aliança estratégica. Além disso, ele diz que,

Embora focados em diferentes casos e fontes, Straka e Saether comentam sobre a pouca evidência disponível para obter uma noção exata do que o monarquismo significava para os índios ou afrodescendentes na América do Sul. De fato, Saether afirma que não é possível saber como Nuñez “realmente concebeu o título”. Straka enfrenta o problema metodológico de encontrar referências claras ao entendimento que os grupos monarquistas tinham de conceitos cruciais que evidentemente se engajaram, como coroa, igualdade ou liberdade. Como em Santa Marta, na Venezuela, estudo de caso de Straka, os atores populares reagiram contra a organização experimental entre as elites crioulas que rejeitavam o domínio espanhol. No entanto, a abordagem de Straka ao tema do realismo popular é diferente. Primeiro, em vez de discutir o contexto atlântico de lealdade e recompensas, ele situa seu estudo no contexto local. Ele aponta para o fenômeno massivo do monarquismo popular na Venezuela, um lugar que exemplifica o significado sustentado do apoio popular à monarquia durante as guerras de independência na América espanhola. Em segundo lugar, Straka, como Chopra, também lida com a questão fascinante de como as lealdades das classes populares mudaram com o tempo. O que Straka mostra é que uma questão importante para os historiadores do monarquismo popular no caso venezuelano é a continuidade entre o monarquismo e o liberalismo após a independência ( também trata da questão fascinante de como as lealdades das classes populares mudaram ao longo do tempo. O que Straka mostra é que uma questão importante para os historiadores do monarquismo popular no caso venezuelano é a continuidade entre o monarquismo e o liberalismo após a independência ( também trata da questão fascinante de como as lealdades das classes populares mudaram ao longo do tempo. O que Straka mostra é que uma questão importante para os historiadores do realismo popular no caso venezuelano é a continuidade entre o monarquismo e o liberalismo após a independência (^{Zahler, 2013} ). Outra contribuição de Straka é sua observação sobre como é preocupante ter tão pouco conhecimento do realismo popular na Venezuela, dada a falta de trabalhos sobre o assunto, apesar de sua inegável importância histórica. ^[3] E sua interpretação ressoa com o que Serulnikov e Saether sugerem, que os monarquistas populares tinham uma compreensão diferente da monarquia e de sua lealdade do que a institucional. Além disso, destacando a interseção entre a luta pela independência e raça – uma questão que atravessa caracteristicamente a política nas Américas – ele descobre que os objetivos por trás das rebeliões anti-republicanas na Venezuela realmente revelam uma conexão entre democracia e realismo. ^[4]

Simon Sarlin oferece uma estrutura analítica completa para estudar e comparar diferentes mobilizações monarquistas na Europa durante o período de restaurações monárquicas. Seu trabalho concentra-se em casos de recrutamento voluntário na França, Espanha, Portugal, Estados Papais e Nápoles entre 1815 e 1848. Seu estudo orienta nossas lentes comparativas para novos temas, metodologias e contextos geográficos. Para começar, ao nos levar ao espaço europeu, ele ilustra a existência de uma sólida tradição nos estudos do monarquismo popular, da revolução e da construção do Estado, especialmente na Espanha. Sarlin se propõe a desemaranhar os mecanismos de mobilização que eram elementos processuais ligados ao maciço apoio popular às monarquias. Para traçar os processos que caracterizam cada caso, ele estabelece quatro categorias de análise baseadas em sua perspectiva sociológica: processo de criação, modelos de referência, conexão da constituição sociológica com o compromisso e efeito na estabilidade política. Os regimes que os setores populares defenderam nesses casos são historicamente entendidos como conservadores. A questão então é como desassociar essa categoria generalizante de acordo com a multiplicidade de casos e dinâmicas. Ao contrastar seu estudo com outros que tratam de casos no Caribe e nas Américas espanholas e portuguesas, aliás, fica claro o que está em jogo quando se pensa comparativamente o realismo popular. A relação entre monarquia e sociedade – tanto a elite quanto os setores populares – não é a mesma nos contextos europeu e americano. De certa forma, a natureza dos regimes imperiais refrata a questão da lealdade com implicações distintas. No último, é claro, a revolução está ligada ao anticolonialismo, assim como o realismo. Por outro lado, como Lisly, Kraay e Straka apontam em seus artigos, as distinções raciais e de classe estruturam alianças e interesses monarquistas de maneira diferente.

A perspectiva comparativa embutida no estudo de Sarlin para o contexto europeu também está presente no artigo de Andrea Lisly, no qual ela expande o quadro analítico para o Atlântico português. Lisly reúne os casos de Portugal e do Brasil em sua obra para ilustrar os múltiplos significados do monarquismo para as classes populares naqueles dois ambientes onde, mesmo se dentro de um Atlântico português fortemente conectado, a monarquia representava coisas diferentes no final da década de 1820 e início da década de 1830. De um lado do Atlântico – o Brasil – era uma monarquia constitucional e do outro – Portugal – era uma monarquia absolutista. Ao mostrar que havia uma diferença fundamental (geralmente mal compreendida ou apagada nas fontes primárias e na historiografia) entre a defesa de Pedro I no Brasil como liberal e o realismo associado à figura de Miguel em Portugal, Lisly abraça o realismo popular em todas as suas complexidade. Como é óbvio, também do lado brasileiro a questão era ainda mais complexa na medida em que implicava a opção de defender os laços com o monarca em Portugal, Miguel, como alternativa à monarquia liberal defendida por Pedro I. Lisly enquadra a sua análise aliás, num cuidadoso paralelo com estudos anteriores do “Miguelismo”, cuja abordagem de classe enfatizava os fatores econômicos associados ao apoio popular ao rei português. Esses estudos, ela argumenta, implicavam ainda que por trás dessa participação havia processos de recrutamento forçado.

Somando-se à discussão sobre o importante elemento de múltiplas perspectivas sobre o monarquismo a partir de pontos de vista culturais contrastantes, o artigo de Hendrik Kraay analisa três episódios em que afrodescendentes manifestaram identificação monárquica no Brasil, entre 1832 e 1889. Na leitura de Kraay, os três casos ilustram como os entendimentos populares da monarquia eram radicais e não conservadores como foram, em todos os três casos, geralmente retratados. Kraay estuda as definições afro-brasileiras populares do regime imperial, e sua análise representa um importante contraponto regional aos casos estudados por Saether, Serulnikov e Chopra. Ou seja, é significativo que Kraay não encontre no Brasil as bases institucionais que explicam o realismo indígena nos Andes ou o realismo quilombola no Atlântico britânico. No entanto, as evidências sugerem que o monarquismo constituiu uma opção para os afro-brasileiros expressarem suas demandas políticas. Curiosamente, também, Kraay faz uma abordagem diferente para Serulnikov quando diz que “a compreensão popular da monarquia brasileira … vai além do pragmatismo”. Mostra, aliás, que mais do que subsumir aos interesses das elites monarquistas, no Brasil setores populares “de várias cores” se mobilizaram de forma autônoma. O estudo de Kraay acrescenta outro elemento fascinante a este dossiê: o imaginário popular sobre a monarquia que além de se expressar em rituais cívicos tinha ligações com as eleições de rainhas e reis negros nas irmandades afro-brasileiras. Essas práticas e as relações sociais que elas personificaram e recriaram também estavam ligadas ao catolicismo congolês (^{Kiddy, 2002} ; ^{Thornton, 1993} ). É importante, também, que no estudo de Kraay vemos um assunto que é igualmente relevante para os outros casos apresentados por todos os autores – especialmente Sarlin – a tensão entre a mobilização autônoma dos grupos populares e o medo das elites de que eles pudessem se expandir em manifestações mais potentes. de poder popular que poderia ser incontrolável e ameaçador. Em outras palavras, o estudo de caso de Kraay enfatiza até que ponto, além de ser um objetivo implícito ou explícito dos monarquistas populares, a autonomia estava em jogo e, com o empoderamento, em muitos casos ela se tornou uma conquista.

Uma visão sintética do trabalho dos autores deste dossiê produz pelo menos quatro conclusões sobre o estado atual do debate. Em primeiro lugar, os estudos continuam a fornecer evidências irrefutáveis ​​sobre a importância da política popular, e especificamente do monarquismo popular, no mundo atlântico durante a Era das Revoluções. Mas eles mostram mais importante que não é suficiente inserir os monarquistas na narrativa da revolução ou independência; esse é apenas o primeiro passo. Na verdade, como já foi mencionado, geralmente há um espaço claro e uma representação dos monarquistas nas narrativas tradicionais que os enquadram como obstáculos anormais, pré-políticos ou reais à modernização. Abordar o “problema” do monarquismo popular requer uma abordagem que busque sua explicação como um tema histórico e, tratado desta forma, é uma lente que transforma a história da revolução e do mundo atlântico. Em segundo lugar, o ponto de partida de todos os artigos do dossiê é que a associação entre adesão à monarquia e contra-revolução – entendida como inerentemente conservadora – precisa ser questionada. Como resposta, esses estudiosos ilustram por que também é relevante reconstruir a compreensão dos monarquistas populares sobre a monarquia ao lado do estudo de seus interesses específicos. Ao mesmo tempo, eles destacam a natureza estratégica da política popular monárquica, especialmente porque ela respondeu ao conflito visível entre as elites. Em outras palavras, eles analisam o monarquismo popular em relação a oportunidades e recompensas. Terceiro, em todos os casos, os autores veem impulsos e consequências radicais – em vez de raciocínio ingênuo e retrógrado.

Em quarto e último lugar, a partir desses diferentes casos e abordagens, podemos ver que um tema tão variado é um ponto de vista particularmente criativo a partir do qual refletir não apenas sobre a especificidade da lealdade popular à monarquia, mas também sobre temas mais amplos, como política popular, revolução e contra-revolução, alianças verticais, religião, colonialismo e história atlântica. A contribuição mais rica deste dossiê é justamente colocar esses artigos lado a lado e, ao fazê-lo, ilustrar por que sob a categoria do realismo reside uma multiplicidade de fenômenos históricos. Na verdade, ao mesmo tempo que o monarquismo popular precisa ser definido para além das categorias maniqueístas, como tradicional / moderno ou liberal / conservador, ele também deve ser explorado em sua multiplicidade social. Os atores sociais que estão englobados no termopopulares são tudo menos homogêneos. As particularidades que os separam principalmente em relação às diferentes localidades, África, América e Europa, são uma dimensão dessa diversidade. O outro associado a ele – especialmente em ambientes coloniais – é a raça, que também permeia as características definidoras de interesses particulares que estão por trás do realismo popular. O dossiê está expandindo os limites do campo, explorando essas complexidades e exibindo a análise do monarquismo em várias camadas: conceitual, geográfica, social e política. Uma mudança de perspectiva que é bem-vinda e que certamente produzirá muitos estudos e percepções mais valiosos.

Notas

1. A conferência ocorreu de 28 a 29 de outubro de 2016 na Universidade de Yale, financiada pela STARACO, Université de Nantes, Fundo Kempf do Centro MacMillan de Yale e Departamento de História de Yale. Desejo reiterar a atualidade deste dossiê como reflexo da situação de um campo em franca expansão. Prova desse dinamismo é outra conferência recente da qual participei em outubro deste ano (2018) na Universidade del País Vasco em Vitória (Espanha). Esta experiência merece um comentário porque me revelou a existência de uma comunidade profunda e coesa de estudiosos dedicados ao estudo do realismo popular no contexto europeu. As apresentações ilustraram a importância que a história do monarquismo teve e ainda tem para as tradições historiográficas nacionais da França, Espanha e Portugal. Essas histórias são baseadas em experiências que começaram com a Revolução Francesa, se expandiram para a Península Ibérica em 1808 e ganharam novos significados durante a ascensão contenciosa do liberalismo nas décadas de 1830 e 1840. Um tema indubitavelmente significativo do ponto de vista europeu pode ser transformado produtivamente e desvinculado do quadro nacionalista, uma vez que é colocado em conversação comparativa com as histórias do monarquismo popular nas Américas, como vemos neste dossiê.
2. O capítulo de Andrea Lisly neste dossiê ilustra essa compreensão complexa das monarquias atlânticas e do liberalismo.
3. Uma exceção é ^{CARRERA DAMAS, 1972}.
4. Straka não se refere à história do liberalismo no império espanhol e na Venezuela, nem durante a crise monárquica (a constituição de Cádiz) nem durante o Triênio Liberal(1820-1823), mas ele olha para o período de formação republicana e pergunta por quê os setores populares monarquistas durante a guerra da independência se voltaram para o liberalismo como uma ideologia que representava seus interesses.

Referências

ADELMAN, Jeremy. Passagens Ibéricas: Continuidade e Mudança no Atlântico Sul. In: ARMITAGE, David; SUBRAHMANYAM, Sanjay (Org.). The Age of Revolutions in Global Context, c.1760-1840. Nova York: Palgrave Macmillan, 2010. p.59-82. [ Links ]

ALDA, Sonia. La participación indígena en la construcción de la república de Guatemala, Siglo XIX. Madrid: Universidad Autónoma de México, 2002. [ Links ]

ARZE, René Danilo. Participación popular en la independencia de Bolivia. La Paz: Fundación Cultural Quipus, 1987. [ Links ]

BELLINGERI, Marco (Org.). Dinámicas de Antiguo Régimen y orden constitucional: Representación, justicia y administración en Iberoamérica, Siglos XVIII-XIX. Torino: OTTO Editore, 2000. [ Links ]

BENEYTO, José María. A época de las revoluciones and la gnosis política del tradicionalismo. Em VILLACAÑAS, José Luis (Org.). La filosofía del siglo XIX. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía. Madrid: Editorial Trotta / CSIC, 2001. [ Links ]

BERRUEZO, María Teresa. La participación americana en las Cortes de Cádiz, 1810-1814. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1986. [ Links ]

BIANCHI, Serge; DUPUY, Roger (Org.). La Garde nationale entre nation et peuple en armes. Mythes et réalités, 1789-1871. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2006. [ Links ]

BLACKSTOCK, Alan; O’GORMAN, Frank (Org.) Loyalism and the Formation of the British World, 1775-1914. Woodbridge: Boydell, 2014. [ Links ]

BLANCHARD, Peter. Sob as Bandeiras da Liberdade: Soldados Escravos e as Guerras de Independência na América do Sul Espanhola. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2008. [ Links ]

BONILLA, Heraclio; SPALDING, Karen. La independencia en el Perú: las palabras y los hechos. Em BONILLA, Heraclio; SPALDING, Karen (Org.). La independencia en el Perú. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 1981. [ Links ]

BONILLA, Heraclio. Rey o República: El dilema de los indios frente a la independencia. In: Martínez, Armando (Org.). Independencia y transición a los estados nacionaises en los países andinos. Novas perspectivas. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander / Bogotá: Organización de Estados Iberoamericanos, 2005. p.357-369. [ Links ]

BREÑA, Roberto. El primer liberalismo español y los procesos de emancipación de América, 1808-1824. México, DF: El Colegio de México, 2006. [ Links ]

CANAL, Jordi. Carlismo y contrarrevolución. La Aventura de la historia, n. 77, p.46-51, 2005. [ Links ]

CARRERA DAMAS, Germán. Boves: Aspectos socioeconómicos de la guerra de independencia. Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela, 1972. [ Links ]

CALLOWAY, Colin. A Revolução Americana no País Indígena: Crise e Diversidade nas Comunidades Nativas Americanas. Nova York: Cambridge University Press, 1995. [ Links ]

CHILDS, Matt. A rebelião Aponte de 1812 em Cuba e a luta contra a escravidão no Atlântico. Durham, NC: Duke University Press, 2006. [ Links ]

CHOPRA, Ruma. Rebelião não natural: legalistas na cidade de Nova York durante a revolução. Charlottesville, VA: University of Virginia Press, 2011. [ Links ]

CHUST, Manuel. La cuestión nacional americana en las Cortes de Cádiz (1810-1814). Valência: Centro Francisco Tomás y Valiente UNED Alzira-Valência, Fundação Instituto Historia Social, 1999. [ Links ]

COMELLAS, José Luis. Los realistas en el trienio constitucional (1820-1823). Pamplona: Colección histórica del estudio general de Navarra, 1953. [ Links ]

CRATON, Michael. Testing the Chains: Resistance to Slavery in the British West Indies. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1982. [ Links ]

DI MEGLIO, Gabriel. ¡ Viva el bajo pueblo! A plebe urbana de Buenos Aires e a política entre a Revolução de Maio e o Rosismo. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2006. [ Links ]

DOMÍNGUEZ, Jorge. Insurreição ou Lealdade: A Queda do Império Hispano-Americano. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. [ Links ]

DUBOIS, Laurent. Vingadores do Novo Mundo: A História da Revolução Haitiana. Cambridge, MA: Belknap Press, 2004. [ Links ]

DYM, Jordana. La soberanía de los pueblos: ciudad e independencia en Centroamérica, 1808-1823. In RODRÍGUEZ, Jaime (Org.). Revolución, Independencia y las nuevas naciones de América. Madrid: Fundación MAPFRE Tavera, 2005. p.451-484. [ Links ]

EARLE, Rebecca. Espanha e a Independência da Colômbia, 1810-1825. Exeter, Reino Unido: University of Exeter Press, 2000. [ Links ]

ECHEVERRI, Marcela. Realistas populares, império e política no sudoeste de Nova Granada, 1809-1819. Hispanic American Historical Review, vol. 91, n. 2, p.237-69, 2011. [ Links ]

ECHEVERRI, Marcela. Raça, cidadania e a Constituição de Cádiz em Popayán (Nova Granada). In: EASTMAN, Scott; SOBREVILLA PEREA, Natalia (Org.). A Ascensão do Governo Constitucional no Mundo Atlântico Ibérico: O Impacto da Constituição de Cádis de 1812. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press, 2015. p.91-110. [ Links ]

ECHEVERRI, Marcela. Monarquistas indianos e escravos na era da revolução: reforma, revolução e realismo no norte dos Andes, 1780-1825. Nova York: Cambridge University Press, 2016. [ Links ]

FERRER, Ada. Haiti, solo livre e antiescravidão no Atlântico revolucionário. American Historical Review, vol. 117, n. 1, p.40-66, 2012. [ Links ]

FISCHER, Sibylle. Modernidade rejeitada: Haiti e as culturas da escravidão na era da revolução. Durham, NC: Duke University Press, 2004. [ Links ]

FREY, Sylvia. Água da rocha: resistência negra em uma era revolucionária. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. [ Links ]

GUARDINO, Peter. Camponeses, Política e a Formação do Estado Nacional do México: Guerrero, 1800-1857. Stanford, CA: Stanford University Press, 1996. [ Links ]

GUARISCO, Claudia. Los indios del valle de México y la construcción de una nova sociabilidad política, 1770-1835. Zinacantepec, México: El Colegio Mexiquense, 2003. [ Links ]

GUERRA, FX Modernidad e independencias: ensayos sobre las revoluciones hispánicas. México: FCE, MAPFRE, 2000. [ Links ]

GUTIÉRREZ, Jairo. Los indios de Pasto contra la República (1809-1824). Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia, 2007. [ Links ]

HAMNETT, Brian. Revolución y contrarrevolución en México y el Perú. Liberalismo, realeza y separatismo. Fondo de Cultura Económica, 1978. [ Links ]

HELG, Aline. Liberdade e Igualdade no Caribe, Colômbia, 1770-1835. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2004. [ Links ]

HERRERO, Javier. Los orígenes del pensamiento reaccionario español. Madrid: Alianza, 1988. [ Links ]

HOBSBAWM, Eric. The Age of Revolution, 1789-1848. Nova York: New American Library, 1962. [ Links ]

HOBSBAWM, Eric. Camponeses e política. Journal of Peasant Studies, n. 1, p.33-57, 1973. [ Links ]

IZARD, Miguel. El miedo a la revolución. La lucha por la libertad en Venezuela (1777-1830). Madrid, Editorial Tecnos, 1979. [ Links ]

JASANOFF, Maya. O outro lado da revolução: legalistas no Império Britânico. The William and Mary Quarterly, vol. 65, n. 2, p.205-32, 2008. [ Links ]

JASANOFF, Maya. Exilados revolucionários: as diásporas legalistas americanas e emigradas francesas. Em ARMITAGE, David; SUBRAHMANYAM, Sanjay (Org.). The Age of Revolutions in Global Context, c.1760-1840. Nova York: Palgrave Macmillan, 2010. p.37-58. [ Links ]

JASANOFF, Maya. Liberty’s Exiles: American Loyalists in the Revolutionary World. Nova York: Knopf / Harper Press, 2011. [ Links ]

KIDDY, Elizabeth. Quem é o Rei do Congo? Um novo olhar sobre os reis africanos e afro-brasileiros no Brasil. Em HEYWOOD, Linda M. (Org.). Centro-africanos e transformações culturais na diáspora americana. Nova York: Cambridge University Press, 2002. p.153-182. [ Links ]

KLOOSTER, Wim. Revoluções no Mundo Atlântico. Nova York: New York University Press, 2009. [ Links ]

KRAAY, Hendrik. Raça, Estado e Forças Armadas na Era da Independência do Brasil: Bahia, 1790-1840. Stanford, CA: Stanford University Press, 2001. [ Links ]

LANDAVAZO, Marco A. La máscara de Fernando VII. Discurso e imaginario monárquico em uma época de crise. Nueva España 1808-1822. México DF: Colegio de México, 2001. [ Links ]

LANDERS, Jane. Crioulos atlânticos na era das revoluções. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2010. [ Links ]

LASSO, Marixa. Myths of Harmony: Race and Republicanism during the Revolution Age, Colombia, 1795-1831. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2007. [ Links ]

LORENTE, Marta; PORTILLO, José María. El momento gaditano. La constitución en el orbe hispánico (1808-1826). Madrid: Congreso de los Diputados, 2011. [ Links ]

LOUSADA, Maria Alexandre. O Miguelismo (1828-1834). O discurso político e o apoio da nobreza titulada. Provas de aptidão pedagógica e capacidade científica necessária na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. Trabalho de sintese. Lisboa: 1987. [ Links ]

LYNCH, John. The Spanish American Revolutions, 1808-1826. Nova York: WW Norton, 1986. [ Links ]

LYNCH, John. Simón Bolívar: A Life. New Haven, CT: Yale University Press, 2006. [ Links ]

MARTIN, Jean-Clément (Org.) Le contre-révolution en Europe. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001. [ Links ]

MCCONVILLE, Brian. As Três Faces do Rei: A Ascensão e Queda da América Real, 1688-1776. Chapel Hill, NC: Omohundro Institute of Early American History and Culture / University of North Carolina Press, 2006. [ Links ]

MÉNDEZ, Cecilia. A República da Plebe: a rebelião de Huanta e a formação do Estado peruano, 1820-1850. Durham, NC: Duke University Press, 2005. [ Links ]

MENÉNDEZ Y PELAYO, Marcelino. Historia de los heterodoxos españoles. Madrid: La Editorial Católica, 1965-1967. 2 v. [2ª ed.]. [ Links ]

MORELLI, Federica. La publicación y el juramento de la constitución de Cádiz en Hispaoamérica. Imágenes y valores (1812-1813). In: SCHOLZ, Johannes-Michael; HERZOG, Tamar (Org.). Observação e comunicação: a construção de realidades no mundo hispânico. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1997. p.135-49. [ Links ]

NASH, Gary. O quinto esquecido: afro-americanos na era da revolução. Cambridge, MA, 2006. [ Links ]

NELSON, Eric. A Revolução Realista: Monarquia e a Fundação Americana. Cambridge, MA: Belknap Press, 2014. [ Links ]

NORTON, Mary Beth. The British-Americans: The Loyalist Exiles in England, 1774-1789. Boston, MA: Little, Brown, 1972. [ Links ]

OGLE, Gene E. O rei transatlântico e as esferas públicas imperiais: a política cotidiana em São Domingos pré-revolucionários. No GEGGUS, David; FIERING, Norman (Org.). O Mundo da Revolução Haitiana. Bloomington e Indianapolis, IN: Indiana University Press, 2009. p.79-96. [ Links ]

O’SHAUGHNESSY, Andrew Jackson. The Men Who Lost America: British Leadership, the American Revolution, and the Fate of Empire. New Haven, CT: Yale University Press, 2013. [ Links ]

PALMER, RR A Idade da Revolução Democrática: Uma História Política da Europa e da América, 1760-1800. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965. [ Links ]

PAQUETTE, Gabriel. Portugal Imperial na Idade das Revoluções Atlânticas: O Mundo Luso-Brasileiro, c. 1770-1850. Nova York: Cambridge University Press, 2013. [ Links ]

PAQUETTE, Gabriel. Introdução: o liberalismo no mundo ibérico do início do século XIX. History of European Ideas, vol. 41, n. 2, p.481-511, 2015. [ Links ]

PORTILLO, José María. Crise atlântica: Autonomia e independência na crise de la monarquía hispana. Madrid: Marcial Pons, 2006. [ Links ]

PYBUS, Cassandra. Jornadas épicas de liberdade: escravos em fuga da Revolução Americana e sua busca global pela liberdade. Boston, MA: Beacon Press, 2006. [ Links ]

RAMÓN SOLANS, Francisco Javier; RÚJULA LÓPEZ, Pedro (Org.). El desafío de la revolución: reaccionarios, antiliberales y contrarrevolucionarios (siglos XVIII e XIX). Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza, 2017. [ Links ]

RESTREPO, José Manuel. História da Revolução da República da Colômbia na América Meridiona, 10 Vols. Paris: Librería Americana, 1827. [ Links ]

RIENZO, Eugenio Di (Org.) Nazione e controrivoluzione nell’Europa contemporanea, 1799-1848. Milán: Guerini e Associati, 2004. [ Links ]

ROCA, José Luis. Las expediciones porteñas y las masas altoperuanas (1811-1814). Historia y Cultura, vol. 13, p.111-138, 1988. [ Links ]

RODRÍGUEZ, Jaime. Las primeras elecciones constitucionales en el Reino de Quito, 1809-1814 e 1821-1822. Revista Procesos, vol. 14, p.13-52, 1999. [ Links ]

RODRÍGUEZ, Jaime. A revolução política durante a época de la independencia: El reino de Quito, 1808-1822. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar / Corporación Editora Nacional, 2006. [ Links ]

RÚJULA LÓPEZ, Pedro. Contrarrevolución: realismo y carlismo en Aragón y el Maestrazgo. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza, 1998. [ Links ]

SAETHER, Steinar. Identidades e independencia en Santa Marta y Riohacha, 1750-1850. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia, 2005. [ Links ]

SARTORIUS, David. Sempre fiel: raça, lealdade e o fim do império na Cuba espanhola. Durham, NC: Duke University Press, 2013. [ Links ]

SCHAMA, Simon. Rough Crossings: Britain, the Slaves, and the American Revolution. Nova York: Harper, 2006. [ Links ]

SCHULTZ, Kirsten. Versalhes tropical: Império, Monarquia e a Corte Real Portuguesa no Rio de Janeiro, 1808-1821. Nova York e Londres: Routledge, 2001. [ Links ]

SOLÉ I SABATÉ, Josep Maria (Org.) El carlisme com a conflte. Barcelona: Columna, 1993. [ Links ]

SOUX, Maria Luisa. El complejo proceso hacia la independencia de Charcas (1808-1826). La Paz: Instituto Francés de Estudios Andinos, 2010. [ Links ]

STRAKA, Tomás. La voz de los vencidos. Ideas del partido realista de Caracas, 1810-1821. Caracas: Facultad de Humanidades y Educación-Universidad Central de Venezuela, 2000. [ Links ]

SUÁREZ VERDEGUER, Federico. Conservadores, inovadores e renovadores nas postrimerías del antiguo régimen. Pamplona: Publicaciones del estudio general de Navarra, 1955. [ Links ]

SUÁREZ VERDEGUER, Federico. Los cuerpos de voluntarios realistas. Madrid: Instituto Nacional de Estudios Jurídicos, 1956. [ Links ]

THIBAUD, Clément. Repúblicas en armas. Os ejércitos bolivarianos na guerra de independência na Colômbia e na Venezuela. Bogotá: Planeta, Instituto Francés de Estudios Andinos, 2003. [ Links ]

THORNTON, John. Eu Sou o Sujeito do Rei do Kongo. Journal of World History, vol. 4, n. 2, p.181-214, 1993. [ Links ]

TILLY, Charles. A Vendéia e a Rebelião Rural. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1964. [ Links ]

TORRAS, Jaime. Liberalismo y rebeldía campesina, 1820-1823. Barcelona: Ariel, 1976. [ Links ]

TOWNSEND, Camilla. “Metade do meu corpo livre, a outra metade escravizada”: a política dos escravos de Guayaquil no final da era colonial. Colonial Latin American Review, vol. 7, n. 1, p.105-128, 1998. [ Links ]

TUTINO, John. Da Insurreição à Revolução no México: Bases Sociais da Violência Agrária, 1750-1940. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1989. [ Links ]

VAN YOUNG, Eric. Quetzalcóatl, Rei Ferdinand e Ignacio Allende vão para o litoral; ou Messianism and Mystical Kingship in Mexico, 1800-1821. In RODRÍGUEZ, Jaime (Org.). A Independência do México e a Criação da Nova Nação. Los Angeles, CA: UCLA Latin American Center Publications, University of California, 1989. p.109-127. [ Links ]

VAN YOUNG, Eric. A outra rebelião: violência popular, ideologia e luta pela independência. Stanford, CA: Stanford University Press, 2001. [ Links ]

WALKER, Charles. Cinzas latentes: Cuzco e a criação do Peru republicano, 1780-1840. Durham, NC: Duke University Press, 1999. [ Links ]

ZAHLER, Reuben. Rebeldes ambiciosos: Refazendo a honra, a lei e o liberalismo na Venezuela, 1780-1850. Tucson: The University of Arizona Press, 2013. [ Links ]

Marcela Echeverri – Departamento de História, Universidade de Yale, EUA. E-mail: marcela.echeverri@yale.edu http: / / orcid.org / 0000-0003-4124-3298

 

---

ECHEVERRI, Marcela. Apresentação. Varia História, Belo Horizonte, v.35, n.67, jan. / abr., 2019. Acessar publicação original [DR]

Acessar dossiê